رد شکایت دونالد ترامپ علیه مورداک و وال‌استریت ژورنال در پرونده اپستین

رد شکایت دونالد ترامپ علیه رسانه بزرگ، روپرت مورداک و روزنامه وال‌استریت ژورنال در رابطه با گزارش‌های مربوط به یک نامه جنجالی برای جفری اپستین، توسط یک قاضی فدرال در میامی به طور کامل رد شد.

جزئیات حکم قضایی در پرونده افترا

قاضی دارین گایلز، قاضی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده در میامی، در حکمی ۲۰ صفحه‌ای اعلام کرد که ترامپ نتوانسته است به شکلی باورپذیر ثابت کند که وال‌استریت ژورنال در انتشار گزارش مربوط به نامه تولد ۵۰ سالگی اپستین، با سوءنیت واقعی عمل کرده است.

قاضی گایلز در این حکم نوشت:

«شکایت اصلاح‌شده، با تلاش برای یافتن ایراد در روند تحقیقات، صرفاً در پی ساختن نقص‌های ساختگی است.»

پیشینه جنجال نامه اپستین

این پرونده بر پایه گزارشی شکل گرفت که در ژوئیه ۲۰۲۵ منتشر شد. در آن گزارش ادعا شده بود نامه‌ای با امضای ترامپ در مجموعه نامه‌های جفری اپستین وجود دارد که حاوی مطالب نامناسب بوده است. ترامپ همواره این ادعا را رد کرده و آن را جعلی دانسته است.

نکات کلیدی مربوط به گزارش وال‌استریت ژورنال عبارتند از:

• وجود متن تایپ‌شده در کنار طرحی دست‌نویس از یک زن
• امضای نامشخص که توسط برخی به امضای ترامپ تعبیر شده است
• محتوای نامه که شامل تبریک تولد به اپستین بوده است

پیامدهای حقوقی و واکنش تیم ترامپ

از آنجایی که این حکم با «پیشینه» (With Prejudice) صادر شده است، ترامپ اجازه نخواهد داشت که نسخه اصلاح‌شده دیگری از این شکایت را در این دادگاه مطرح کند. با این حال، تیم حقوقی وی اعلام کرده است که از این تصمیم عقب‌نشینی نخواهند کرد.

سخنگوی تیم حقوقی ترامپ در بیانیه‌ای اعلام کرد: «رئیس‌جمهور ترامپ به پیشروی در این شکایت قدرتمند علیه وال‌استریت ژورنال و سایر متهمان ادامه خواهد داد تا کسانی را که با اخبار جعلی مردم را گمراه می‌کنند، پاسخگو کند.»