شکست نهایی دونالد ترامپ در شکایت ۱۰ میلیارد دلاری علیه وال استریت ژورنال

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، در یک ضربه حقوقی سنگین، با حکم قطعی قاضی فدرال مواجه شد که شکایت چند میلیارد دلاری او را علیه رسانه وال استریت ژورنال و روپرت مرداک برای همیشه مختومه اعلام کرد.

جزئیات حکم دادگاه و شکست در اثبات سوء نیت

در روز شنبه، دارین گایلس، قاضی منطقه ایالات متحده، اعلام کرد که ترامپ نتوانسته است استاندارد حقوقی «سوء نیت واقعی» (Actual Malice) را که برای پیروزی در پرونده‌های افترا الزامی است، اثبات کند.

طبق قوانین ایالات متحده، شاکی باید ثابت کند که طرف مقابل با آگاهی از دروغ بودن مطلب یا با «بی‌احتیاطی مفرط» نسبت به دقت آن، خبر را منتشر کرده است. با این حال، قاضی در حکم خود اشاره کرد که ادعاهای مطرح شده توسط تیم حقوقی ترامپ، مبهم، کلی و در برخی موارد با محتوای گزارش‌های منتشر شده در تضاد بوده است.

"ادعاهای مطرح شده در شکایت اصلاح‌شده، در اثبات سوء نیت ناتوان است و بیشتر تلاش برای ساختن نقص‌های ساختگی در روند تحقیق بوده است."

ریشه اختلاف؛ پرونده جفری اپستین

این نبرد حقوقی طولانی از گزارش انحصاری وال استریت ژورنال در جولای ۲۰۲۵ آغاز شد. این گزارش به نامه‌ای اشاره داشت که در سال ۲۰۰۳ به مناسبت تولد ۵۰ سالگی جفری اپستین، تامین‌کننده مالی متهم به سوءاستفاده جنسی، هدیه شده بود.

در این نامه که گفته می‌شود توسط گیلین مکسول جمع‌آوری شده، امضای ترامپ در کنار طرحی گرافیکی دیده می‌شد. اگرچه ترامپ به شدت مسئولیت این امضا و محتوای نامه را انکار کرده، اما این گزارش فشارها بر دولت او را در مورد شفافیت پرونده‌های اپستین افزایش داد.

پایان قطعی یک نبرد حقوقی

حکم اخیر قاضی گایلس به صورت «با پیشینه» (With Prejudice) صادر شده است؛ این به معنای آن است که این پرونده به طور کامل بسته شده و دونالد ترامپ دیگر حق رجوع به دادگاه برای این موضوع خاص را نخواهد داشت.

با وجود این شکست، ترامپ همچنان درگیر پرونده‌های افترا دیگری علیه رسانه‌های معتبری همچون بی بی سی و نیویورک تایمز است که روند رسیدگی آن‌ها همچنان ادامه دارد.

در نهایت، این حکم نشان‌دهنده دشواری بالای اثبات جرم در پرونده‌های افترا علیه مقامات سیاسی در سیستم قضایی ایالات متحده است.