تبلیغات ساخته شده توسط هوش مصنوعی؛ چالش جدید اسلوپگاندای در انتخابات آمریکا

استفاده از تبلیغات ساخته شده توسط هوش مصنوعی در جریان مبارزات انتخاباتی، موج جدیدی از چالش‌های نظارتی را برای پلتفرم‌های بزرگ اینترنتی ایجاد کرده است. پدیده‌ای که کارشناسان آن را «اسلوپگاندای» (Slopaganda) می‌نامند، ترکیبی از محتوای بی‌کیفیت تولید شده توسط هوش مصنوعی و پروپاگاندای سیاسی است که دقت اطلاع‌رسانی را به شدت تهدید می‌کند.

گزارش هزینه‌های سنگین در تبلیغات هوش مصنوعی

بر اساس تحلیل‌های منتشر شده توسط پروژه رسانه‌ای وسلین، حجم هزینه‌کرد در این حوزه فراتر از تصور است. داده‌ها نشان می‌دهند که در این دوره انتخاباتی، بیش از ۱۸۷ میلیون دلار صرف تولید یا تقویت نزدیک به ۳۰۰ تبلیغ با استفاده از فناوری‌های هوش مصنوعی شده است.

نکته نگران‌کننده این است که این رقم احتمالاً بسیار کمتر از واقعیت است؛ چرا که بسیاری از این تبلیغات فاقد هرگونه برچسب یا اعلامیه مبنی بر استفاده از هوش مصنوعی هستند. گزارش‌ها حاکی از آن است که بیش از ۹۰ درصد این هزینه‌ها از سوی کاندیداها و گروه‌های وابسته به حزب جمهوری‌خواه انجام شده است.

واکنش پلتفرم‌های دیجیتال به محتوای جعلی

شرکت‌های بزرگ فناوری در تلاش‌اند تا با روش‌های مختلف با این موج مقابله کنند، اما شکاف‌های قانونی همچنان پابرجاست. در حالی که قوانین ایالتی در حدود ۳۰ ایالت وجود دارد، اما در سطح فدرال هیچ قانون الزام‌آوری برای افشای استفاده از هوش مصنوعی در تبلیغات سیاسی وجود ندارد.

• یوتیوب: این پلتفرم اعلام کرده که برای محتوای واقع‌گرایانه ساخته شده توسط هوش مصنوعی، برچسب‌های مشخصی در نظر می‌گیرد و از تبلیغ‌کنندگان می‌خواهد استفاده از تصاویر سنتتیک را شفاف‌سازی کنند.
• متا: این شرکت ابزارهای جدیدی برای شناسایی تبلیغات ساخته شده توسط ابزارهای جانبی هوش مصنوعی اضافه کرده و بر برچسب «پرداخت شده توسط» تأکید دارد.
• ایکس (توییتر سابق): مسئولیت رعایت قوانین را مستقیماً بر عهده خودِ تبلیغ‌کنندگان می‌گذارد و نقش نظارتی مستقیم کمتری ایفا می‌کند.

تلاش برای اصلاح قوانین و مقابله با فریب

با توجه به ریسک بالای فریب عمومی، سیاستمداران در کنگره آمریکا به دنبال تصویب طرح‌هایی هستند که توزیع آگاهانه ویدیوها یا فایل‌های صوتی جعلی درباره کاندیداها را ممنوع کند. طرح‌هایی نظیر «قانون حفاظت از انتخابات در برابر هوش مصنوعی فریبنده» در حال بررسی هستند، اما هنوز موفق به عبور از مرحله کمیته نشده‌اند.

«بسیاری از مدل‌های هوش مصنوعی ممکن است از تولید محتوای مربوط به تئوری‌های توطئه خودداری کنند، اما همچنان قابل دستکاری برای تولید مطالب گمراه‌کننده هستند.»

در نهایت، پدیده اسلوپگاندای نشان‌دهنده سرعت بالای پیشرفت تکنولوژی در مقایسه با سرعت تدوین قوانین است. تا زمانی که چارچوب‌های قانونی فدرال تثبیت نشوند، پلتفرم‌های دیجیتال و دموکراسی‌های مدرن با تهدید مداوم اطلاعات دستکاری شده روبرو خواهند بود.