هوش مصنوعی در پرونده‌های طلاق؛ از توهمات حقوقی تا بحران در دادگاه‌ها

استفاده از هوش مصنوعی برای دریافت مشاوره حقوقی در پرونده‌های حساس خانوادگی، اگرچه وسوسه‌انگیز به نظر می‌رسد، اما می‌تواند منجر به فاجعه‌های قضایی و هزینه‌های گزاف شود. در حالی که بسیاری از افراد به دنبال جایگزینی وکیل با اشتراک‌های ارزان‌قیمت هستند، توهمات اطلاعاتی این فناوری در حال فلج کردن روند دادگاه‌های خانواده است.

بحران توهمات حقوقی در دادگاه‌های خانواده

وکلای متخصص در حوزه حقوق خانواده گزارش می‌دهند که حجم نامه‌نگاری‌ها و پیش‌نویس‌های دفاعیه‌ای که توسط چت‌بات‌هایی مانند ChatGPT تولید می‌شوند، به شدت افزایش یافته است. طبق نظرسنجی از متخصصان حقوقی، حدود ۸۰ درصد وکلا با دریافت اسنادی مواجه شده‌اند که مشخصاً توسط هوش مصنوعی نوشته شده‌اند.

مشکل اصلی اینجاست که این مدل‌های زبانی، بدون درک پیچیدگی‌های تفسیر قضایی، تنها روایت یک‌طرفه را می‌پذیرند. این امر باعث می‌شود پاسخ‌هایی ارائه شود که شاید برای کاربر خوشایند باشد، اما در برابر قاضی هیچ اعتبار قانونی نداشته و حتی منجر به جریمه‌های سنگین شود.

آمار تکان‌دهنده از استنادهای جعلی در جهان

بحران فعلی تنها محدود به موارد فردی نیست؛ بلکه یک پدیده جهانی است که نظام‌های قضایی را به چالش کشیده است. آمارهای موجود نشان می‌دهد که:

دامین شارلوتن، استاد حقوق، تأکید می‌کند که تنها در سال جاری، صدها حکم قضایی صادر شده که در آن‌ها به استنادهای جعلی و خطاهای فاحش ناشی از هوش مصنوعی اشاره شده است.

پیامدهای فرسایشی و هزینه‌های پنهان

استفاده از هوش مصنوعی در پرونده‌های حضانت و نفقه، اغلب منجر به طولانی‌تر شدن روند دادرسی می‌شود. به جای حل سریع مشکل، موکلان با استراتژی‌های اشتباه، خود را درگیر نبردهای فرسایشی می‌کنند. برای مثال، برخی افراد با اتکا به توصیه‌های ربات‌ها، اقدام به ارسال سیل عظیمی از درخواست‌های تکراری و بی‌اساس می‌کنند که در نهایت منجر به توبیخ‌های انضباطی و حتی محرومیت از ارائه درخواست‌های بعدی توسط دادگاه می‌شود.

"هوش مصنوعی اطلاعات اولیه را می‌دهد، اما تفسیر قانون و درک استثنائات را به انسان نمی‌گوید."

ظهور نسل جدید: از چت‌بات‌های عمومی تا دستیارهای تخصصی

با توجه به این مخاطرات، بازار در حال حرکت به سمت پلتفرم‌های تخصصی است. برخلاف چت‌بات‌های عمومی، ابزارهای جدیدی مانند Hello Divorce با استفاده از بانک اطلاعاتی تایید شده توسط وکلا، بر روی بخش‌های اداری و سازمان‌دهی اسناد تمرکز دارند. این ابزارها به جای تلاش برای جایگزینی قاضی یا وکیل، به عنوان دستیاری برای مدیریت فرم‌ها و اصطلاحات حقوقی عمل می‌کنند تا از بروز خطاهای فاحش جلوگیری شود.

در نهایت، تنها راه مقابله با این بحران، گذار از استفاده از مدل‌های زبانی عمومی به سمت ابزارهای هوشمند تخصصی و حفظ نظارت دقیق انسانی بر تمامی مراحل حقوقی است.